Mercredi 22 avril 2009

Logo de la distribution mandriva

Mandriva (ex-mandrake) est une distribution Française orienté grand publique.
Elle est distribuée avec uniquement des logiciels libres, avec des logiciels libres et propriétaire, ou en version Power Pack payante avec une suite logiciel plus complète.

http://www.mandriva.com/fr/

 

Impressions Générales :

La première impression est bluffante. Et l’OS est vraiment facile d’utilisation.
Toutefois après quelques heures d’utilisation, il bug assez souvent (on se croirait presque sous Windows) et la connexion Internet est lente. (J’ai vu qu’il existait plusieurs tutoriaux pour améliorer ça mais c’est contraire au but premier de l’OS d’aller bidouiller pour que ça marche.)
J’apprécie le fait de pouvoir installer d’autres gestionnaires de bureaux pour alléger le système. Je trouve dommage de ne pas trouver un .iso avec LXDE sur le Site de Mandriva.
Enfin, l’application d’installation de logiciel (ou plutôt de gestions de paquets) n’est vraiment pas claire. La suite logicielle proposée par défaut en téléchargement est très bonne, mais faire une recherche avec le nom d’un logiciel ne fonctionne pas toujours, et les paquets ne sont pas regroupés. On ne sait donc jamais vraiment ce qu’on doit choisir pour télécharger le logiciel souhaité.

En résumé :

Utilisez Mandriva pour changer de Windows sur un PC assez récent. Vous y trouverez les avantages de Linux, mais beaucoup d’inconvénients de Windows.
L’installation est 100% graphique et pourtant moins facile que sur beaucoup de ses concurrents. J’ai souvent bloqué sur plusieurs PC à cause de l’installation via live CD.
Il y a beaucoup de concepts vraiment intéressant mais pas vraiment aboutis. Et l’OS n’est pas assez stable.
Pour ma part j’y reviendrais peut être un peu plus tard (la nouvelle version viens de sortir) mais je la laisse de côté en attendant qu’elle progresse un peu.

 

En Détails :

Installation

Un mauvais point pour commencer, l’installation se fait obligatoirement par le live CD.
On est donc obligé de démarrer sur le DVD, de laisser tout charger (c’est long…) et d’installer a partir du bureau du Live CD.
La conséquence directe, en plus du temps c’est que les plus vieux PC n’ont pas assez de mémoire pour lire le live cd et pour lancer la procédure d’installation. (Dans mon cas ils ont souvent planté en tout cas.)
Après s’être battu avec ça pour l’installation, on enchaîne les nombreuses questions nécessaires pour l’installation, les fichiers nécessaires sont copiés. Le pc redémarre puis encore de nouvelles questions… pfffuuu….
D’ailleurs il faut obligatoirement créer un compte chez Mandriva pour pouvoir faire les mises à jour par la suite. C’est Pénible.
Heureusement, lorsque ça marche, l’installation en elle-même est assez rapide. Au total, un peu plus d’une heure est nécessaire. Ce n’est pas énorme mais ça commence à être long.

Une bonne chose à noter, à l’installation, Mandriva fait ses mises à jour importantes avant de lancer le bureau. On a ainsi un système complètement à jour dès la première utilisation. Un concept que je trouve agréable. (Surtout que depuis j’ai des problèmes pour faire les mises à jour.)

 

Démarrage

Le démarrage est rapide, 2 ou 3 minutes avec une vielle machine, mais Je n’ai pas trouvé de moyen de lancer l’ordinateur sans avoir à entrer le mot de passe

 

Bureau

Bureau Xfce sous mandriva

Au moment du téléchargement, vous devrez choisir entre KDE et Gnome. Pour ma part j’ai horreur de KDE, j’ai donc choisi Gnome.
Une fois installé vous pourrez changer de bureau a loisir, et même passer sous XFCE.
L’aspect sous gnome est très agréable. Et tourne assez bien.
Toutefois, il ne faut pas lancer deux ou trois applications en même temps car le processeur sature vite.
Je repasse donc vite sous XFCE.
Le thème est beau également, et le système tourne plus vite.
A noter, LXDE est aussi installable en quelques cliques. Et il est vraiment plus rapide que gnome. Mais aussi beaucoup moins complet. Et pas assez clair.

Bureau LXDE sous mandriva

Repérage Matériel

Mandriva a tout reconnu sans problèmes. Il à même reconnu une carte vidéo Nvidia que je ne soupçonnais pas, et que les autres distributions testées ont gentiment ignoré.
A l’installation, l’OS propose de démarrer avec Métisse ou Compiz (deux gestionnaires de fenêtre 3D absolument époustouflants). Ils ont le gros avantage de tourner entièrement sur la carte graphique, et donc n’alourdissent pas le processeur ni la RAM.

Un des gros points forts de ce système d’exploitation est l’outil de configuration système général.
Il regroupe en une seule fenêtre l’ensemble des panneaux de configuration, et est particulièrement bien fait. Clair et simple d’utilisation, je l’ai beaucoup apprécié.

 

Réseau

Pas de problèmes pour la détection réseau.
Je n’ai pas eu l’occasion de tester la détection wifi avec cet OS, car je n’ai pas réussi à l’installer sur mon ordinateur portable. (Le seul à avoir le WIFI)
Par contre, avec la même configuration, la vitesse de ma connexion est très lente ! C'est assez énervant surtout qu'avec les autres OS installés sur le même PC je n'ai pas eu ce problème.

 

Mémoire

Avec un bureau Gnome, Mandriva est assez gourmand. Rien de bien méchant pour un ordinateur moderne, mais un peu trop pour des petites machines.
En fait sur mon AMD ça rame.
Avec XFCE : c'est déjà mieux. Sans être un foudre de guerre
Avec LXDE : ça va beaucoup plus vite. Mais le bureau perd toute son intuitivité.

Compiz Avec Mandriva

Suite Logiciel

La suite de base bien fournie sur la Mandriva One. Avec Firefox c'est très lent. Je conseille donc Epiphany qui à le même moteur de rendu (la partie du logiciel qui définit l’affichage des pages sur l’écran) et qui est un peu plus rapide.
Evolution en logiciel de messagerie. Plutôt jolie et assez simple d’utilisation.
Coté bureautique, c'est open office qui est livré par défaut. C'est un peu lourd c'est vrai, mais c'est tout de même la meilleurs.
Coté messagerie, c'est encore et toujours Pingin qui est proposé, je remplace donc immédiatement par Amsn.
Coté multimédia, la suite est très complète avec un logiciel de capture vidéo, un extracteur de CD audio, et de quoi gérer votre tuner radio et tv sans problèmes.

 

En quelques lignes…

C'est une excellente distribution de bureau, spécialement pour les utilisateurs Windows, à condition que vous arriviez à l'installer.
Pour un poste isolé à la maison je vous la conseille.
Mais elle est trop compliquée à l'installation pour mes besoins. Enchaîner les machines avec une installation aussi lourde me décourage d'avance. Et ne pas pouvoir choisir le bureau avant l'installation est assez pénible.
Et l’instabilité du système rend impensable sa distribution auprès de réels néophytes.

Document sans nom
Par jaycreation - Publié dans : Grandes Distributions - Communauté : Linux
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Vendredi 17 avril 2009

Linpus Linux Lite une distribution extrêmement légère faite pour les ultra-portables.

De plus elle est intéressante parce elle est distribuée commercialement sur l'Acer Aspire One et qu'elle dispose d'une interface originale en deux parties :

  • un « simple mode » composée de boutons intéressante pour les personnes non familiarisés à l'ordinateur
  • un « computer mode » avec un bureau XFCE

Première constatation. Cet OS assez léger (700Mo).

On commence donc l'installation sur un VAIO FRE et... impossible de lancer le serveur X windows (le gestionnaire de fenêtre : http://fr.wikipedia.org/wiki/X_Window)

bon... Ubuntu marche bien dessus, bizarre donc.

Je remplace Ubuntu sur un autre PC... même message...

Si quelqu'un sais comment le lancer, l'interface m'intéresse malheureusement, l'installation qui fonctionne mal m'a découragé.

Par jaycreation - Publié dans : Distributions légères - Communauté : Linux
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Vendredi 17 avril 2009

 

UbuntuAprès avoir tester quelques dizaines de distributions, pour moi ça reste LA référence.

Site internet officiel : http://xubuntu.org/
En français : http://ubuntu-fr.org/

 

Pourquoi Xubuntu ?

 

Au vue des mes besoins j'ai choisi la version la plus légere de la distribution UBUNTU : Xubuntu.

  • La commande et la livraison d’un CD d’Ubuntu est gratuite !
    https://shipit.ubuntu.com/ 
    C’est de moins en moins vrai car le buzz créé par cette possibilité au début a du revenir bien chère. Mais moyennant une légère explication, je peux envoyer autant d’ordinateurs que possible, tous avec un cd officiel d’Ubuntu en cas de crash.
  • Ubuntu est développé par la fondation Canonicale appuyée par la communauté. C'est une distribution suivie, évoluée et hyperactive.
  • Ubuntu est basé sur Débian, une des plus vieilles et plus sérieuses distributions Linux connues pour sa stabilité.
  • C'est la distribution la plus simple que j'ai testé, l'outil d'installation est le plus intuitif que j'ai croisé, loin devant celui de Bill. L'OS est léger et s'installe extrêment vite.
  • Il a une très bonne reconnaissance hardware sans aucune configuration suplémentaire après l'installation. (pas de recherche de pilotes de partout après installation)
Je vais donc passer en revue la distribution en détail.

 

 

Installation

Vraiment très simple. Pour le néophyte il suffit de choisir sa langue, son fuseau horaire et de cliquer sur suivant, suivant, suivant…..

L’installation sur un Pentium 4 à 1,6 Ghz prend moins d’une heure. Sur un Dual core à 3,6 Ghz elle dure moins de 15 minutes.

Une fois installée, tous les logiciels nécessaires à l’ensemble de la vie d’un pc sont là. Ils ne correspondent pas tous à mes choix, j'affinerais donc la sélection un peu plus tard.

A peine lancé, la connexion Internet est établie et les Mises à jour commencent. C’est l’opération la plus longue. Le téléchargement et l’installation des mises à jour me prennent environ 1h30 avec une connexion à 8Mo.

A noter : les mises à jours se font en une fois, voir deux si vous avez installé des logiciels propriétaires avant de lancer ce processus. On est loin de l’installation d’un XP qui nous demande de redémarrer le PC au minimum une dizaine de fois.


Démarrage

Xubuntu démarre rapidement (6min environ sur l’ordinateur le plus lent que j’ai, moins d’une minute sur le plus rapide.)

On démarre en mode utilisateur. Avec ou sans mot de passe suivant ce qui à été décidé à l’installation.

Les droits administrateurs doivent être débloqués à chaque fois que vous en avez besoin. (Installation / suppression d’un logiciel, etc.…) Il suffit d’entrer le mot de passe définit au départ à chaque fois qu’il le demande.

 

Bureau

Les distributions Linux disposent de plusieurs interfaces de bureau plus ou moins lourdes, qui offrent plus ou moins de possibilités.

De la plus lourde à la plus légère, on trouve principalement Enlightenment, FluxBox, LXDE, Xfce, KDE ou Gnome. Les deux premières sont en version Beta, et très limitées.

Les différences entre les versions officiels Ubuntu , Kubuntu, Xubuntu sont le choix du bureau et des logiciels qui s'y rattachent.

L’interface d’Xfce est épurée, on y retrouve l’essentiel. La classification des logiciels est plutôt claire. L’ambiance sérieuse tend à casser l’image « bricolage » que traîne encore Linux chez la plupart des gens.

L'ambiance bleu est plus agréable que le marron immonde d'Ubuntu sous gnome.

 

Réseau

Un must, la connexion automatique sur internet !

Je passe par Orange et leurs pilotes Windows sont vraiment mauvais. Très lourds,ils imposent des choix et nécessitent souvent de nombreuses réinstallations avant de fonctionner. Pire, ils ralentissent sensiblement la connexion. Il m’a fallu des heures pour comprendre (sans accès à Internet pour m’aider) comment me connecter sans installer les pilotes d’orange.

Avec UBUNTU (Kubuntu, Xubuntu, etc…) on branche le câble Ethernet, et la connexion est accessible.

J’ai testé également avec une vieille carte Wifi PCIMA sur mon WAIO, il la reconnaît sans problème et se connecte à n’importe quelle réseau.

Allez, encore un exemple: Pour les utilisateurs de FREE, la connexion au réseau LAN est souvent compliquée avec windows. Ici, sans installation préalable il se connecte, une fois encore sans problème reconnaissant même l’IMAC présent sur le réseau.

Que du bonheur !

 

Mémoire et consommation

Une fois installée avec toute la suite logicielle (ceux de base et ma sélection personnelle), le système prend un peu moins de 1Go de mon disque dur. Moins qu’XP sans aucun logiciel et biensure, Vista est comme toujours complètement hors course.

Sur mon DELL avec un Dual core et 2G de RAM, Xubuntu demande moins de 1% de la mémoire. (Même avec compiz et 4 bureaux 3D). Windows dans les mêmes conditions demande environ 12% de la RAM.

Dans l’ensemble il est réactif sur tous les PC sur lesquels je l’ai testés (6 avec des configurations diverses et variées).

Il est toutefois trop gourmand pour les ordinateurs vraiment anciens ou qui chauffent beaucoup. (la température des composants joue énormément sur les performances de l’ordinateur.)

Sur un portable, on sent un net mieux par rapport à l’OS de Redmond. Il est peu gourmand en énergie, donc ma batterie qui tire la lange en moins de 15min avec Windows tiens environ une demie heure avec Xubuntu.

L’écriture de fichiers NTFS fonctionne très bien même si elle est un peu gourmande en mémoire.


Suite Logiciel

La sélection de logiciels est complète au lancement. On peut tout faire mais les logiciels ne sont pas les plus agréables.

applications Xubuntu

Un des plus gros avantages d'Ubuntu est son système d'installation de logiciels.

Dans le menu Ajouter / Supprimer on trouve des milliers d'applications complètement gratuites téléchargeable et installable en quelques clics.

La désinstallation est parfaitement propre (seul quelques fichiers de configuration peuvent être laissés parfois.) ce qui libère du principale problème de Windows, le système pourri au fur et à mesure des désinstallations de logiciels.

 

Je cite ici ma configuration préférée. Elle a pour but de combler le maximum de besoins.

 

Coté multimédia :

J'installe tous les codecs possibles pour faciliter la tâche des futurs utilisateurs. (Gstreamer etc..)

Les logiciels de base sont très bien, j'ajoute quand même VLC, quelque soit la plate-forme c'est le meilleur à mon point de vue même s'il est minimaliste.

Pour la gravure CD/DVD j'adore Brasero, sinon il y a NeroLinux qui reprend l'interface de Nero (qui tourne sous Linux également)

Pour le son, j'ai peu testé Listen Music Player mais je suis plutôt content de ce que j'ai vu. Au pire il y a VLC.

 

Coté Réseau

Pour la messagerie j'ajoute aMsn qui reprend l'interface MSN, accepte plusieurs protocoles en étant vraiment moins lourd que son cousin de Redmond et j'enlève Xchat (je ne peux pas enlever pingin...).

Pour naviguer sur internet, Firefox est pas mal pour les machines de moyennes catégories. En revanche pour les machines très légères il s'avere trop lourd.

Pour le Bittorrent (P2P) Transmission fonctionne bien mais je déconseille son usage en France depuis l'adoption de la loi HADOPI. MUTE fonctionne mais il faut le recompiler, uniquement pour les courageux donc.

 

Coté sécurité :

J'ajoute un outil visuel pour configurer le parfeu très performant livré avec toutes les distributions Linux (à ma connaissance) KmyFirewall par exemple.

Les systèmes basés sur UNIX sont beaucoup mieux sécurisés que Windows et surtout comme ils représentent un peu moins de 1% des ordinateurs de bureaux, beaucoup moins attaqués.

Toutefois, près de la moitié des serveurs internet sont sous Linux, avec les mêmes distributions que sur les bureau (Debian, la base d'Ubuntu, Red Hat, la base de Fédora, etc...) il faut donc être méfiant tout de même. Mais la structure même des distributions Linux et le fait qu'elles soient libres sont des gages de sécurité. Mais bon on ne se refait pas, je suis un bon widowsien à la base donc j'ajoute clamAV, l'anti virus Linux dont je ne me sert à vrai dire jamais, mais qui me rassure... Si vous en voulez plus il y a Avast qui tourne sous Linux. C'est ce que je préfère sous windows en familial.

 

Coté bureautique :

J'ai beaucoup de mal avec Abiword donc je mets la suite Open Office et PowerPoint Viewer parcequ'Open Office à tendance à casser les présentations .PPT.

Pour faire des PDFs, l'imprimante virtuelle Cups-Pdf.

 

Coté développement :

En mode texte il y a plusieurs éditeurs très performants. Kate, est bien, j'aime beaucoup Scite également.

Pour le Web, Bluefish et Kompozer essaient de faire du WISIWIG, mais ils ne gérent pas les .php ou autres. Ce qui les rendent complétement inutiles à mes yeux au quotidien. (changer l'extension à chaque fois que j'utilise un fichier s'avère trop fastidieux.)

 

Coté Infographie :

Gimp sans valoir tout à fait photoshop est un très bon logiciel de retouche d'image.

Blender est un très bon logiciel pour faire de la modélisation 3D mais n'ayant pas de carte graphique je ne m'y suis pas attardé.

Pour les besoins de mise en page évolués j'ajoute Scribus un équivalent très performant d'InDesign, mais compte tenu des perfomances de mes PC il faut être patient.

Inkscape pour les dessins vectoriels.

 

Autre :

Pour être sur de couvrir tous les besoins, j'installe l'émulateur windows WINE qui permet d'installer quasiment n'importe quel logiciel windows sous Linux. (il peux même faire tourner les versions win 3.1 au besoin).

Quelques détails gênants

Le lancement des nouvelles versions du système se fait « à la windows ». La date de sortie est plus importante que la fiabilité, il s’en suit donc de nombreuses mises à jours pour corriger les bugs. (au moins UBUNTU est une distribution qui gère bien les mises à jour).

 

Les nouvelles versions systèmes s’enchaînent vite, trop vite. Du coup chaque version n’est maintenue que pendant 18 mois, trop court à mon goût. Et malgré ce qu’affirme Canonical (l’éditeur d’Ubuntu), le passage d’une version à une autre n’est pas au point, il faut tout réinstaller à chaque fois. C’est rapide certes, mais pas vraiment confortable.

 

Par défaut, le partitionnement automatique ne fait pas de partition séparée pour les données. Or pour fonctionner de façon optimale et pour éviter de perdre ses données personnelles, il faut créer une partition système, une partition Swap qui permet de relayer la mémoire vive lorsqu'elle est saturée, et une partition pour les données.

 

Le navigateur de fichiers « Nautilus » se bloque parfois pendant plusieurs secondes de manière inexpliquée.

 

La grosse faiblesse de Linux en général, c’est la reconnaissance matérielle. De ce coté, UBUNTU est une distribution très efficace. Sur les 6 PC testés pour le moment, seule ma carte sound blaster X-fi a posé problème car les pilotes n’existent tout simplement pas… Sur tous les autres, le son et la vidéo tournent sans problème. Et les périphériques externes sont bien mieux reconnus qu’avec windows.

Il faut s’assurer que notre matériel est compatible, ce qui peux s'avérer très problématique.

Clavier et souris Bluetooth ne sont pas reconnus au démarrage de l'OS, il y a un tip, il suffit de débrancher et rebrancher la clef bluetooth. C'est assez pénible mais rien de bien grave une fois qu'on le sait.

Il n'y pas de rectangle de sélection sur le bureau. (mais dans les dossiers oui)

Si j'ai oublié des détails ou fait des erreurs, n'hésitez pas à me les signaler.

 

Par jaycreation - Publié dans : Grandes Distributions - Communauté : Linux
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Jeudi 16 avril 2009

Dans ce blog, je vais décrire mon expérience Linuxienne, à travers les différentes distributions que j’aurai testées.

Ma démarche

 

Initié à linux (ubuntu) par un ami, j’ai fondu pour les possibilités de cet OS.
Comme je ne fais rien à moitié, je me suis penché sur l’ensemble des distributions Libres pour en comprendre le fonctionnement, les possibilités et les avantages.

 

J’ai vu lors de ces recherches que le poids d’un Système d’Exploitation Linux (OS) et son occupation de la mémoire RAM permettait de le faire tourner avec un PC beaucoup moins puissant que Windows XP (sans même parler de Vista…) et qu’il existait des distributions spéciales, prévues pour faire fonctionner les vieilles machines de nos greniers.

 

Programme alléchant, et qui fait naître une idée.
Des milliers de PC partent à la poubelle chaque année.
Ces PC qui contiennent énormément de produits toxiques (arsenic, mercure, etc…) sont au mieux envoyés en Inde pour êtres « retraités » par des enfants intoxiqués, ou au pire stockés sans but, perdant tout intérêt personnel ou économique et n’ayant plus comme raison d’être que de s’oxyder en déversant leurs matières toxiques dans la nature.

 

Mais s'il existe des OS permettant de faire tourner ces vieux ordinateurs, avec des possibilités largement suffisantes pour une utilisation de tous les jours. (nous nous en contentions bien il y a trois ans)
Après tout mon ancien ordinateur pourrait très bien servir à quelqu’un qui n’a pas les moyens de s'en acheter un plutôt que de subir la pluie en polluant.
J’ai donc commencé à récupérer des PC d’ancienne génération, pour les retraiter et les envoyer via une association particulièrement active en Afrique ou beaucoup de monde apprécie de pouvoir rédiger ses CV et chercher du travail sur Internet sans avoir à dépenser l’argent qu’ils n’ont pas dans l’achat d’un PC.

 

Reste ensuite le choix d’un Système d’Exploitation qui réponde à quelques contraintes.

  1. Faire tourner au mieux des machines limitées.
  2. Etre gratuit et libre. La récupération de nombreuses machines ne me permet pas d’acheter une licence pour chaque besoin que rencontrera l’utilisateur.
  3. Pouvoir répondre au maximum des besoins des utilisateurs. (certaines distributions spécialisées seront testées tout de même)
  4. Etre stable. Pas question d’envoyer un PC qui plante sans raison.
  5. Etre simple d’utilisation. Ces ordinateurs vont rejoindre des familles. On ne doit donc pas avoir à écrire une ligne de code, ni à utiliser l’invite de commande, une fois l’OS installé.
  6. Etre agréable visuellement. Les utilisateurs vont s’en servir plusieurs années, le confort est donc important.
  7. Si possible être maintenu de manière sérieuse
Par jaycreation - Publié dans : Général
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander

Recherche

Recommander

Profil

  • : jaycreation
  • jaycreation-linux
  • : Homme
  • : 75
  • : webmaster linux php Jeremy Solly Azar
  • : Webmaster à Paris depuis 5 ans, et depuis 6 ans dans la communication, je découvre le monde "linux" et les incroyables possibilité qu'offrent les Systèmes d'exploitation Libres face à windows.

Présentation

Syndication

  • Flux RSS des articles
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus